 |
| FUENTE: biobiochile.cl |
El
pasado fin de semana, el presidente del Banco Estado, Jorge Rodríguez Grossi,
señaló a La Tercera que el servicio de la Cuenta RUT ha provocado a la empresa
un déficit de US$37 millones anuales, situación que podría hacer insostenible
al servicio.
Por
ello, la edición impresa del matutino publica que diversos parlamentarios
instaron a que el Estado se haga cargo de esas pérdidas, tomando así un rol más
protagónico en el financiamiento de la Cuenta RUT.
El
senador y presidente de la Comisión de Economía, Eugenio Tuma (PPD), indicó que
“el Estado tiene que hacer el esfuerzo y sacrificio de la misma manera en que
dará gratuidad en la educación, tiene que haber gratuidad en los servicios
financieros para los sectores más vulnerables”.
El
parlamentario argumentó esta solicitud en el rol social que cumple el plástico.
“El Banco Estado tiene que distinguirse del resto de los bancos y tiene que
preocuparse de las necesidades de la población. No concuerdo con que se dé como
justificación las pérdidas por la mantención de la gratuidad de la Cuenta
RUT”,agregó.
Visión
similar es la que tiene Iván Moreira (UDI), quien indicó a La Tercera que “el
banco está preocupado de las finanzas y la rentabilidad cuando le conviene. Si
se trata de indemnizaciones internas, son rápidas. Este ha sido un servicio
gratuito y tiene que mantenerse gratuito”.
“Así
como vemos que se traspasan dineros para el Transantiago, no veo inconveniente
para que pueda asumir estos costos, porque son un servicio real, directo, donde
el beneficiario valora este beneficio de parte del Estado”, añadió el
legislador gremialista.
Fuad
Chaín (DC), miembro de la comisión de Economía del Senado, en tanto, señaló al
matutino que “habitualmente le hemos hecho aportes de capital a BancoEstado,
con recursos de todos los chilenos, por lo que tiene que cumplir un rol social
importante. Si es necesario, habrá que buscar otra fórmula para solventar la
Cuenta RUT”.