 |
| FUENTE: soychile.cl |
Uno de
los imputados no llegó a la audiencia de inicio del juicio oral, programada en
el Juzgado de Garantía de Cañete.
Postergado
quedó el inicio del juicio contra los ocho comuneros mapuche acusados de
incendiar maquinaria forestal en el sector Cullinpalihue de Cañete, hecho
registrado en agosto del año pasado.
La
determinación se tomó luego que uno de los imputados no llegara a la audiencia,
programada para ayer viernes en el Juzgado de Garantía de Cañete, hasta donde
llegó personal de Fuerzas Especiales de Carabineros para resguardar el recinto.
Si bien
la audiencia estaba fijada para las 09:00, la ausencia de uno de los imputados,
identificado como César Millanao Millanao, de 20 años, impidió el avance del
proceso. Juan Yáñez, fiscal a cargo de la investigación, fue quien solicitó la
medida, luego de dos recesos y tres horas de espera del hombre que, según
indicaron las comunidades, no habría sido notificado sobre la realización de la
misma, según informó El Sur.
Recordar
que los ocho comuneros imputados fueron detenidos en agosto, luego de ser
acusados de un incendio intencional en el Fundo Cullimpalihue, donde en medio
del procedimiento efectuado por Carabineros, se incautaron armas, municiones,
líquidos acelerantes, equipos portátiles y vestimentas, los que fueron
presentados como pruebas durante la investigación. Además, en el sitio señalado
fueron encontrados panfletos alusivos a la situación judicial de los mapuches
recluidos en Lebu, Temuco y Nueva Imperial.
Los
acusados fueron investigados por incendio, robo con intimidación, receptación e
infracción a la Ley de Armas. Delitos por los que el Ministerio Publico
solicitará penas que van desde los 541 días para el menor de edad (los que se
cumplirían en internación provisoria) y que llegarían a los 10 años y un día
para los adultos. Se estima que el juicio oral podría demorar dos semanas.
Javier
Pereira, de la Defensoría Penal Pública, contó que en este caso están representando
a cuatro de los ocho acusados, y detalló que su trabajo pretende demostrar que
la prueba no es suficiente para dar cuenta de la participación de los imputados
en el hecho.
"Asimismo,
igual vamos a traer a algunos peritos para demostrar científicamente algunas
inconsistencias relativas a la prueba que presentará el Ministerio Público,
para así solicitar la absolución de nuestros representados", afirmó.